Уход молодых людей на службу в армию сразу после окончания учебы в колледжах не дает им закрепить полученные навыки и выполнить обязательства по договору о целевом обучении. Об этом заявили участники рабочей группы по вопросам среднего профессионального образования (СПО) и подготовки профессиональных кадров под председательством вице-спикера Госдумы Виктории Абрамченко, заседание которой прошло во вторник, 21 октября.
Заместитель генерального директора по персоналу «Росатома» Татьяна Терентьева считает, что фактически теряются инвестиции, вложенные в студента, так как он не может после окончания обучения сразу выйти на работу и закрепить навыки, а уходит в армию. «Пока мы видим такой отток, потому что ребята не факт что потом вернутся», — сказала она. Терентьева предлагает предусмотреть возможность дать таким выпускникам хотя бы год поработать на предприятии после окончания колледжа. За это время выпускник сможет узнать, как работает предприятие, а вероятность, что он вернется в компанию после армии, станет намного выше, считает она.
Ректор корпоративного университета «Сибура» Илья Корженовский согласился, что такая проблема есть, отметив, что гендерный состав на химических предприятиях в большей степени мужской. «Сибур» выплачивает выпускникам подъемные средства после возвращения из армии в размере от четырех до шести окладов, чтобы мотивировать их на возвращение на работу.
Заместитель председателя комитета РСПП по среднему профессиональному образованию, профессиональному обучению и профессиональной ориентации Михаил Иванов поднял вопрос о необходимости предусмотреть санкции за отказ от выполнения договора по целевому обучению, как со стороны студента, так и работодателя. Он указал, что сейчас в случае отказа от работы после окончания обучения студент должен выплатить только затраты на материальное стимулирование, понесенные работодателем.
«Это исключительно та сумма, которую мы можем пытаться с него взыскать за нарушение целевого договора. Если таких официальных вложений со стороны работодателя нет, <…> то, по большому счету, студенту возвращать нечего», — пояснил Иванов. Он отметил, что основная часть студентов СПО учится на внебюджете, то есть за собственные средства, а значит, затрат работодателей конкретно на оплату обучения не предусмотрено: «Самой ответственности за нарушение им договора о целевом обучении тоже нет. Поэтому мы за то, чтобы какой-то инструментарий появлялся, чтобы в целом была ответственность, иначе инвестиции государства и предприятия в студента будут просто потеряны».
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Александр Мажуга призвал предусмотреть право первоочередного зачисления для абитуриентов, которые заключили целевой договор при поступлении. Согласно уже принятым изменениям, с 1 сентября 2026 года наличие такого договора дает преимущество для абитуриентов, но, по словам депутата, этого недостаточно. «Мы понимаем, что преимущественное право работает только тогда, когда оказывается равенство баллов, а это не такая частая ситуация. Самое главное, что, мне кажется, необходимо поменять преимущественное право на первоочередное зачисление. Мы с коллегами из Министерства просвещения здесь взаимодействуем, и я думаю, что в ближайшее время такая норма будет внесена», — рассказал Мажуга.